A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Daicy Angulo Vente·Respondent Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Buga, Sala Laboral y el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Buenaventura.
En este caso el Tribunal tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.
La Corte considera que la autoridad competente para resolver la acción de tutela formulada, es aquella a la que se repartió en primer término, esto es, el Tribunal Superior de Buga, Sala Laboral.
Se dispone enviar el expediente a dicha Corporación para que de forma inmediata le imparte el trámite correspondiente y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
También se le hace una advertencia a esta autoridad, para que en lo sucesiva decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 7 de septiembre de 2017, que profirió el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala Laboral, mediante el cual se declaró sin competencia para conocer de la acción de tutela presentada por Daicy Angulo Vente, en calidad de agente oficiosa de su hijo Robert Daniel Quintana Angulo, en contra del INPEC.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3222 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala Laboral, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. PREVENIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala Laboral, para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Buenaventura, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.